path: root/updates/2011/analysiert-aktueller-staatstrojaner.md

title: Chaos Computer Club analysiert aktuelle Version des Staatstrojaners
date: 2011-10-26 11:00:00 
updated: 2011-10-30 00:11:53 
author: presse
tags: update, pressemitteilung, staatstrojaner
previewimage: /images/0zapftisdiffed_1.png

Dem Chaos Computer Club (CCC) wurde jüngst eine noch fast fabrikneue Version des Staatstrojaners zugetragen. Der Vergleich zur älteren, vom CCC bereits analysierten Version mit dem aktuellen Schnüffel-Code vom Dezember 2010 förderte neue Erkenntnisse zutage. Entgegen aller Beteuerungen der Verantwortlichen kann der Trojaner weiterhin gekapert, beliebiger Code nachgeladen und auch die angeblich "revisionssichere Protokollierung" manipuliert werden. Der CCC fordert daher einen vollständigen Verzicht auf Trojanereinsätze in Ermittlungsverfahren.


<!-- TEASER_END -->

Am 8. Oktober 2011 veröffentlichte der CCC die Dokumentation und
Binärdaten eines deutschen Staatstrojaners. \[0\] Dieser wurde für
verharmlosend "Quellen-Telekommunikationsüberwachung" genannte
behördliche Computerinfiltrationen genutzt. Der Einsatz in
Ermittlungsverfahren und zur Repression wurde zwischenzeitlich von
vielen Bundesländern eingeräumt.

Obwohl der CCC handfeste technische Beweise veröffentlicht hatte,
dementierten die Behörden, verantwortliche Innenpolitiker und der
Hersteller DigiTask die Existenz illegaler Funktionalitäten
\[1\],\[2\],\[10\] und beriefen sich auf eine angeblich veraltete
Softwareversion des analysierten Trojaners.

Die Ausflüchte variierten von "Testversion" bis "Prototyp", DigiTask
beteuerte noch am 11. Oktober 2011 gegenüber seinen Behördenkunden, daß
fast alle Probleme in neueren Versionen gelöst seien. Die Funktion zum
Code-Nachladen wird vom Hersteller DigiTask unisono mit den einsetzenden
Behörden als "natürlich notwendig" angesehen, zum darin implizierten
Grundrechtsverstoß wird in keiner Weise Stellung bezogen. Gemacht wird,
was nutzt, der Zweck heiligt die Mittel.

Der CCC legte daher nun eine weitere detaillierte technische
Dokumentation einer neueren Version des Staatstrojaners aus dem Jahre
2010 vor. \[3\] Die Aussagen von DigiTask in \[10\] erweisen sich anhand
der im Bericht erläuterten Details als beschönigender Versuch, die
rechtswidrige technische Realität zu kaschieren. Zeitgleich werden vom
CCC kommentierte Disassemblate beider Trojaner-Versionen öffentlich zur
Verfügung gestellt, um eine Nachvollziehbarkeit der Erkenntnisse zu
gewährleisten und weitere Forschung durch Interessierte zu erleichtern.
\[4\]

"Auch in den letzten drei Jahren waren die Behörden und ihr
Dienstleister offensichtlich nicht in der Lage, einen Staatstrojaner zu
entwickeln, der auch nur minimalen Anforderungen an Beweiskraft,
Grundgesetzkonformität und Sicherheit gegen Manipulation erfüllt", faßte
ein CCC-Sprecher die neuen Erkenntnisse zusammen. "Es steht aus
prinzipiellen und konkreten Gründen auch nicht zu erwarten, daß dies in
Zukunft gelingt."

Die Befunde des neuen CCC-Berichts stehen in scharfem Kontrast zu den
Behauptungen des Innenstaatssekretärs Ole Schröder, der offenbar das
kürzere Streichholz gezogen hatte und dem Bundestag Rede und Antwort
stehen mußte. Dort behauptete er: "Die Software wird für jeden
Einzelfall entsprechend konzipiert und vorher überprüft, damit sie eben
nicht mehr kann, als sie darf." \[8\] Die Prüfung kann ausweislich der
vorgefundenen Zustände nicht sehr intensiv gewesen sein – wie sollte sie
auch, ohne verfügbaren Quellcode.

## Der CCC fordert daher:

1.  Kein weiterer Einsatz von Trojanern in strafprozessualen
    Ermittlungen,
2.  Sofortige Offenlegung der Quellcodes und aller Prüfprotokolle über
    vergangene Einsätze von Trojanern durch deutsche
    Ermittlungsbehörden,
3.  Zukünftige automatische Offenlegung von Quellcode, Binary und
    Protokollen des Trojaners nach jedem Einsatz.
4.  Bei einer staatlichen Infiltration eines Rechners muß unwiderruflich
    die Möglichkeit erlöschen, Daten von der Festplatte des
    infiltrierten Systems gerichtlich zu verwerten.

"Der Kontrast zwischen den wohlfeil klingenden Beschwichtigungen des
BKA-Präsidenten im Innenausschuß und den vorgefundenen technischen
Realitäten könnte kaum größer sein", kommentierte ein CCC-Sprecher. "Das
DigiTask-Trojaner-Modell 2010 entspricht wie seine Vorgängervarianten in
keiner Weise dem Stand der Technik und enthält weiterhin die
grundgesetzbrechende Funktion zum Nachladen beliebiger Erweiterungen. Es
ist ein 'multifunktionaler Rohling' in einem ganz anderen Sinne."

Die nun analysierte Version 3.6.44 des von der Firma DigiTask
entwickelten Trojaners entspricht in ihren Funktionen den Angaben des
BKA-Präsidenten Ziercke im Innenausschuß des Bundestages, \[1\] nach
denen inzwischen eine beidseitige Verschlüsselung und weitere
Schutzmechanismen implementiert worden seien. Grundsätzlich stellte sich
bei der Analyse heraus, daß sich die Trojaner-Version aus dem Jahre 2010
nur punktuell von der älteren Variante unterscheidet.

Wesentliche technische Neuerung des DigiTask-Trojaners Modell 2010 ist
die von BKA-Präsident Ziercke betonte bi-direktionale Verschlüsselung,
laut DigiTask seit dem 8. Oktober 2009 in Verwendung. \[10\] Die Analyse
zeigt jedoch, daß diese genauso schlecht implementiert und anfällig für
Angriffe ist, wie in den zuvor verwendeten Varianten. Der CCC konnte
sein selbstgeschriebenes Trojaner-Steuerprogramm in nur wenigen Stunden
anpassen, die Schadsoftware weiterhin steuern und Code auf den
Opfer-Rechner nachladen.

Selbst DigiTask mochte die schwerwiegenden Manipulationsmöglichkeiten
nicht in Abrede stellen. "Dies würde im Umkehrschluss bedeuten, dass die
Behörden eigene nicht richterlich zugelassene Funktionen selbst
schreiben und auf das ZÜA System laden. Dieser Vorwurf der Manipulation
durch eine Sicherheitsbehörde ist technisch möglich, würde aber geloggt
werden und mit einem MD5 Hash Wert versehen." (Agovis im Original) Wieso
die manipulierende Sicherheitsbehörde dazu die DigiTask-Steuersoftware
verwenden sollte, die möglicherweise den Code-Upload loggen könnte,
bleibt wohl das Geheimnis des DigiTask-Geschäftsführers Achim Pulverich.

Wie von Herrn Ziercke zu Protokoll gegeben sind die Funktionen zum
Anfertigen von Bildschirmfotos nicht mehr direkt aus der staatlichen
Fernsteuersoftware heraus zugänglich. Die verfassungswidrige
Nachladefunktion steht jedoch weiterhin scheunentorweit offen. Dies
bedeutet, daß unbefugten Dritten vom spukhaften Fernlöschen von Dateien
bis hin zur akustischen Raumüberwachung genausoviele Möglichkeiten
geboten werden, wie den ermittelnden Beamten und ihren von Unkenntnis
der technischen Sachlage geplagten Vorgesetzten.

Besonders bemerkenswert ist die Verwendung desselben, bereits mindestens
drei Jahre alten und zudem fest eingebauten AES-Schlüssels für die
Verschleierung der Datenübertragung. Laut der DigiTask-Stellungnahme ist
erst seit dem 2. Juli 2010 überhaupt die Vergabe eines anderen
AES-Schlüssels "global für eine Recording Unit" möglich. Eine angeblich
neue, aber noch nicht veröffentlichte Version soll nun sogar
bahnbrechenden Fortschritt ermöglichen und einen neuen Key pro
Infiltrationsmaßnahme ermöglichen. Das dem CCC vorliegende
Trojaner-Exemplar vom Dezember 2010 hat jedoch wiederum keinen
abweichenden AES-Schlüssel. Kleinere Anpassungen versetzten den CCC
innerhalb kürzester Zeit in die Lage, mit Hilfe seines
selbstentwickelten Fernsteuer-Werkzeugs auch diesen neueren Trojaner zu
kontrollieren, ein Programm hochzuladen und dieses zur Ausführung zu
bringen. \[5\]

Der CCC zeigt zusätzlich zu den bisherigen Erkenntnissen, daß eine
sogenannte "revisionssichere Protokollierung" im Falle eines Staats-
oder Bundestrojaners nicht effektiv umsetzbar ist. In der Realität der
Trojaner-Software kann sogar von unautorisierten Dritten eine
Ermittlungsmaßnahme mit fingierten "Beweisen" irregeführt werden. Schon
die erste Vorführung einer selbstgebauten Fernsteuer-Software des CCC
hat gezeigt, daß ein Trojaner Befehle von unautorisierten Dritten
erhalten kann, ohne daß die Behörden davon Notiz nehmen, geschweige denn
revisionssicher protokollieren könnten.

Zur Veranschaulichung führte der Club nun eine Software vor, mit Hilfe
derer jeder den Ermittlern gefälschte Bildschirmfotos senden kann.
Bizarrerweise bestätigt die Herstellerfirma DigiTask in ihrer
Stellungnahme diesen Fakt und behauptet allen Ernstes: "Das
Unterschieben von falschen Beweisen kann z. B. über eine vorhandene
DSL-Überwachung erkannt werden." Daß die DigiTask-Software keine
nennenswerten Sicherungsmechanismen gegen einen solchen Angriff
aufweist, wird nicht einmal bestritten.

Dahinter steckt der simple Fakt, daß ein Trojaner auf einem
unkontrollierbaren System läuft, nämlich dem Computer eines
Verdächtigen. Hier ist er potentiell immer unter Kontrolle des Besitzers
oder eines weiteren Angreifers. Es ist nicht möglich, einen Trojaner zu
entwickeln, den unautorisierte Dritte nicht imitieren könnten. Alles
dazu notwendige Wissen steckt schließlich im Trojaner selbst, den man
per Definition in dem Moment aus der Hand gibt, wenn man ihn auf dem
Fremdsystem installiert. Hier kann er jederzeit entdeckt und untersucht
werden. Mit Trojanern erlangte Erkenntnisse sind daher generell nicht
gerichtsfest. Der CCC fordert, diese einfache Erkenntnis zu
verinnerlichen und gesetzlich zu verankern.

"Per Trojaner erlangte Beweise dürfen generell nicht vor Gericht
verwertet werden. Die Exekutive darf kein rechtsfreier Raum sein", sagte
ein CCC-Sprecher.

Ein weiterer wesentlicher Aspekt ist die Inkaufnahme von Risiken für die
Betroffenen. Man halte sich das Beispiel des Zollkriminalamts vor Augen,
das durch eine Infiltration deutscher Firmencomputer mit nachladefähiger
Trojanersoftware etwaigen Wirtschaftsspionen und Konkurrenten die
aufwendige Verwanzung ihrer Opfer erspart. Schlimmer noch: Die
fahrlässige und schlecht geschützte Durchleitung der gewonnenen
Betriebsgeheimnisse durch Netzwerke und Rechenzentren auf ihrem Weg in
und durch die USA liefern unzähligen weiteren Parteien einen Zugriff
frei Haus – 0zapftis.

Die Verantwortlichen für die Konzeptionierung, den Einsatz und die
Überprüfung dieser Trojaner lassen den notwendigen Respekt vor dem
Urteil des Bundesverfassungsgerichtes aus dem Jahr 2008 sowie eine
ausreichende technische und rechtliche Ausbildung vermissen. Wer solch
grundgesetzwidrige Vorgehensweise nach der Maxime 'der Zweck heiligt die
Mittel' nicht nur billigt, sondern fortzuführen plant, hat in
verantwortlicher Position in einem Rechtsstaat nichts verloren.

## Links:

-   \[0\] [Die erste Pressemitteilung zum
    Staatstrojaner](http://www.ccc.de/de/updates/2011/staatstrojaner "Erste Pressemitteilung")
-   \[1\]
    <http://netzpolitik.org/wp-upload/174366-Bericht-BKA-Prasident-Ziercke_TOP-24a-24c_53.-InnenA-Sitzug.pdf>
-   \[2\]
    <http://www.bundestag.de/dokumente/protokolle/plenarprotokolle/17132.pdf>
-   \[3\] [Technischer
    Report](http://www.ccc.de/system/uploads/83/original/staatstrojaner-report42.pdf)
    Die hier betrachtete Version des Trojaners stellte sich während der
    Analyse als identisch mit den an die Antivirus-Industrie über das
    Portal Virustotal übermittelten Binärdaten vom Dezember 2010 heraus.
    Virustotal bietet eine Plattform zum Online-Analysieren potentieller
    Schadsoftware und verteilt diese Dateien an die größten Antivirus-
    und Betriebssystemhersteller zur Entwicklung von Gegenmaßnahmen.
    Informationen aus der Antivirus-Indstrie zufolge hat vermutlich der
    Hersteller DigiTask selbst diese Version zu Virustotal übermittelt,
    um zu prüfen, ob aktuelle Virenscanner den Trojaner erkennen können.
-   \[4\] [kommentierte Disassemblate beider
    Trojaner-Versionen](http://www.ccc.de/system/uploads/85/original/0zapftis-release-2.tbz)
    und die [Binaries
    dazu](http://www.ccc.de/system/uploads/84/original/0zapftis-3.6.44-binaries.tbz)
-   \[5\] Videos: <http://haha.kaputte.li/0zapftis-2_lowres-final.mov>\
    <http://haha.kaputte.li/0zapftis-2_922x578-final.mov> (medium
    resolution)\
    <http://haha.kaputte.li/0zapftis-2_1230x770-final.mov> (high
    resolution)
-   \[6\] Frank Braun: „[0zapftis – (Un)Zulässigkeit von
    ,Staatstrojanern‘](http://www.kommunikationundrecht.de/delegate/resources/dok751.pdf?fileid=dok751.pdf_kur&type=asset)“.
    In: Kommunikation & Recht 11/2011, S. 681-686
-   \[7\] [FAQ zum
    Staatstrojaner](http://pi10.tumblr.com/post/11835810799/faq-zum-staatstrojaner)
-   \[8\] [Plenarprotokoll 17/132 des Deutschen
    Bundestages](http://www.bundestag.de/dokumente/protokolle/plenarprotokolle/17132.pdf), 19.
    Oktober 2011, S. 15604,
-   \[9\] Ulf Buermeyer, Matthias Bäcker: [Zur Rechtswidrigkeit der
    Quellen-Telekommunikationsüberwachung auf Grundlage des § 100a StPO,
    HRRS](http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/09-10/index.php?sz=8)
-   \[10\] [Dem CCC zugespielte Stellungnahme der Firma DigiTask an ihre
    Behördenkunden](http://www.ccc.de/system/uploads/80/original/Stellungnahme_DigiTask.pdf)