committing page revision 2

1 files changed, 15 insertions, 11 deletions

diff --git a/updates/2008/strichcode-bayern.md b/updates/2008/strichcode-bayern.md
index 1d25cdc0..7c69aa83 100644
--- a/updates/2008/strichcode-bayern.md
+++ b/updates/2008/strichcode-bayern.md
@@ -1,14 +1,14 @@
 title: Chaos Computer Club: Wie erwartet erhebliche Probleme bei bayerischer Computer-Stimmenzählung
 date: 2008-03-05 00:00:00 
-updated: 2009-04-18 19:12:41 
+updated: 2010-07-20 15:54:23 
 author: presse
-tags: update, pressemitteilung
+tags: update, pressemitteilung, wahlcomputer
 
-Bei der bayerischen Kommunalwahl beobachteten interessierte Wähler und bayerische Mitglieder des Chaos Computer Club (CCC) eine Reihe schwerwiegender Probleme und realer Manipulationsrisiken, die das Vertrauen in die eingesetzten Barcode- und Computer-Zählsysteme weiter in Frage stellen. Vor den Risiken der computerisierten Auszählung hatte der CCC bereits im Vorfeld gewarnt. [1]
+Bei der bayerischen Kommunalwahl beobachteten interessierte Wähler und bayerische Mitglieder des Chaos Computer Clubs (CCC) eine Reihe schwerwiegender Probleme und realer Manipulationsrisiken, die das Vertrauen in die eingesetzten Barcode- und Computer-Zählsysteme weiter in Frage stellen. Vor den Risiken der computerisierten Auszählung hatte der CCC bereits im Vorfeld gewarnt. [1]
 
 <!-- TEASER_END -->
 
-Der Sprecher des CCC, Dirk Engling, fasste die Beobachtungen zusammen:
+Der Sprecher des CCC, Dirk Engling, faßte die Beobachtungen zusammen:
 “Die Auszählung von Stimmen mit Barcode und Computer bringt in der
 Praxis keine Vorteile, die in irgendeinem Verhältnis zu den Risiken von
 Fehlern und Manipulationen stehen. Theoretisch gibt es hier zum
@@ -17,11 +17,11 @@ der intransparenten und äußerst unzulänglichen Zählprogramme aber
 vertraut.”
 
 In der Gemeinde Unterschleißheim etwa wurde einer SPD-Kandidatin auf dem
-Wahlzettel der gleiche Barcode zugeteilt, wie ihrem Konkurrenten von der
+Wahlzettel der gleiche Barcode zugeteilt wie ihrem Konkurrenten von der
 CSU. Dieser Fehler der Druckerei blieb bei zwei im Vorfeld
 durchgeführten Testdurchläufen unbemerkt. Erst in der dritten Gemeinde
 fiel das Versehen auf. Da es nicht mehr gelang, die Wahlzettel zu
-korrigieren, mussten die Wahlhelfer diesen Umstand bei der Auszählung
+korrigieren, mußten die Wahlhelfer diesen Umstand bei der Auszählung
 berücksichtigen. Ob in anderen Wahlkreisen solche Fehler unbemerkt zu
 verfälschten Wahlergebnissen geführt haben, ist nicht mehr
 nachvollziehbar.
@@ -31,7 +31,7 @@ Auszählsoftware lief, nicht nur von Wahlhelfern, sondern sogar von
 amtierenden Stadträten von zu Hause mitgebracht. Das Programm der
 Anstalt für Kommunale Datenverarbeitung Bayern (AKDB) wurde teilweise
 ohne jegliche Manipulationsicherung über das Internet an die Gemeinden
-verteilt. Das Login-Passwort für den Zugang zur Wahlkonfiguration war in
+verteilt. Das Login-Paßwort für den Zugang zur Wahlkonfiguration war in
 mindestens einer Stadt auf „123456“ gesetzt und lag offen sichtbar im
 Wahllokal.
 
@@ -41,13 +41,13 @@ den meisten Fällen nicht durchgeführt. So war vorgesehen, den
 Wahlhelfern beim Scannen eine zweite Person zur Seite zu stellen. Diese
 sollte überprüfen, ob die gewählten Kandidaten korrekt von der Software
 gezählt werden. Um die etwas zähe Prozedur zu beschleunigen, wurde
-jedoch oft "blind" und so schnell gescannt, dass auch Fehlermeldungen in
+jedoch oft "blind" und so schnell gescannt, daß auch Fehlermeldungen in
 der Software übersehen wurden. Verwechslungen und Irrtümer waren somit
 an der Tagesordnung.
 
-Im Landkreis Bad Tölz wurden zu allem Überfluss Wahlzettel auf grünem
+Im Landkreis Bad Tölz wurden zu allem Überfluß Wahlzettel auf grünem
 Papier verwendet, die durch mangelnden Kontrast zu einer sehr schlechten
-Barcode-Erkennung führten. Somit musste der Barcode jedes Kandidaten
+Barcode-Erkennung führten. Somit mußte der Barcode jedes Kandidaten
 mehrfach abgestrichen werden. Auch in etlichen anderen Gemeinden dauerte
 die Auszählung länger als eine gut organisierte Handauszählung.
 
@@ -58,11 +58,15 @@ blinde Technikgläubigkeit der bayerischen Kommunen.
 
 ### Links und weiterführende Informationen
 
+ 
+
 -   \[1\] [Bayerische Kommunalwahl 2008: Computerisierte Auszählung mit
     Barcodes unsicher und
-    intransparent](/de/updates/2008/kommunalwahlen-bayern-2008?)
+    intransparent](/de/updates/2008/kommunalwahlen-bayern-2008)
 -   \[2\] [Wahlleiter der Stadt Pfaffenhofen an der Ilm zur Herkunft der
     eingesetzten
     Computer](https://sphere.muc.ccc.de/~ruebezahl/bayernwahl/paf.pdf)
 -   \[3\] [Berichte der Wahlbeobachter](http://wahlbeobachtr.de/)
 -   \[4\] [Hintergrundinfos](http://ccc-r.de/Wahl08)
+
+