committing page revision 1

1 files changed, 57 insertions, 0 deletions

diff --git a/updates/2004/ccc-spam.md b/updates/2004/ccc-spam.md
new file mode 100644
index 00000000..48bf9047
--- /dev/null
+++ b/updates/2004/ccc-spam.md
@@ -0,0 +1,57 @@
+title: Mails mit rechtsradikalen Inhalten
+date: 2004-06-14 00:00:00 
+updated: 2009-04-18 19:12:36 
+author: photon
+tags: update
+
+
+In den letzten Tagen wurden im Rahmen einer rechten Spam-Kampagne Mails
+verschickt, die CCC-Adressen als Absender trugen. Diese Absenderangaben 
+sind gefälscht. Wir distanzieren uns ausdrücklich von den Inhalten dieser 
+Mails.  
+
+
+<!-- TEASER_END -->
+
+Die Authentizität von Email sollte generell nicht ausschliesslich anhand
+von Absenderadressen beurteilen werden. Das Fälschen dieser Daten ist
+nicht schwierig, da die Mailserver nur begrenzte Möglichkeiten haben,
+die Echtheit eines Absenders zu überprüfen.
+
+Um sicherzustellen, daß es sich auch wirklich um unveränderte Post von
+einer bestimmten Person handelt, müssen alle Daten (inklusive der
+Absenderangaben) kryptografisch signiert werden. Grund hierfür ist die
+Komplexität des Datenverkehrs im Internet. Die vielen sich gegenseitig
+beeinflussenden Protokollschichten im Netz bieten für Angreifer zu viele
+Ansatzpunkte, um Kommunikation zu stören oder zu manipulieren.
+
+Dies gilt für alle genutzten Dienste in vernetzen Umgebungen. Die
+einzige wirkliche Verbesserung der Sicherheit bieten, wie bereits
+erwähnt, nur auf Kryptographie basierende Ansätze. Anwendern sollte aber
+auch hierbei immer bewusst sein, daß auch kryptographische Schlussel und
+Passwörter gestohlen werden können. Der nötige Aufwand dafür schwankt
+von sehr gering bis fast unmöglich, da er vom verwendeten Betriebsystem
+sowie dem Kentnissstand und den verwendeten Sicherheitsmassnahmen des
+Besitzers des Schlüssels abhängt.
+
+An dieser Stelle schliesst sich der Kreis, da die Realität stark vom
+Idealzustand abweicht. Insbesonderere die konsequente Unbedarftheit
+vieler Anwender ist für die meisten der aktuellen Wurmepedemien, Denial
+of Service Attacken und sogar vieler Spamwellen zumindest
+mitverantwortlich.
+
+Die Verantwortung der Anwender beginnt vor allem bei der Wahl des
+richtigen Betriebsystems und der verwendeten Software. Allerdings sollte
+man sich bewusst sein, daß ein gesundes Misstrauen und vor allem die
+Benutzung des körpereigenen Denkorgans viel entscheidender sind. Aus
+diesem Grund finden Sie an dieser Stelle einige Verweise zu
+weiterführenden Informationen:
+
+Links:
+
+-   *Spam-Welle mit ausländerfeindlichen Inhalten*
+    <http://www.heise.de/newsticker/meldung/48121>
+-   *Die Sicherheit des geheimen Schlüssels*
+    <http://senderek.de/security/schutz.html>
+-   *FAQ zum Thema Computersicherheit (allgemein)*
+    <http://www.stud.tu-ilmenau.de/~traenk/dcsm.htm>